《詹姆士放男口》預告片:
前言
看片名，聰明絕頂的你一定無法猜到這齣作品在演什麼影，沒什麼意義。要解釋片名前，要先倒帶講述一段故事。1980年時，曾經有一部作品《Cruising》(中譯:虎口巡航)，內容描述一名異性戀警察為了調查連續同性戀殺人魔案，臥底潛入男同志SM酒吧。但由於太過驚世駭俗，可能是有拳交土石流還是真實屁眼抽插畫面，導致該片被美國單位砍了四十分鐘。而今天，詹姆斯法蘭柯(其作品有蜘蛛人的綠惡魔、127小時、奧茲大帝)，決定重新呈現遭到剪掉的四十分鐘片段。回到前面，片名《詹姆士放男口》就是詹姆斯法蘭柯的諧音，我真的不知道該說啥，這段就斷在這吧。
劇情
本片為(偽?)記錄片。這天，詹姆斯法蘭柯提了重現點子，找來了一名異性戀演員。這演員是法蘭柯結交十五年的好友，也非常崇拜他。對於詮釋同性戀角色，男演員認為是種藝術表達，只不過最多親吻不能有真槍實彈演出。但是，隨著電影開拍，他腦中的信仰與道德開始混沌，這真的不是色情？男與男的口交、陰莖摩擦怎能當上大螢幕？我的演出究竟是為了什麼？
沒有四十分鐘全演
首先，告誡尚未觀影的朋友，這部片並沒有完整重現40分鐘片段，大概只有三幕約6分鐘的片段，雖然短暫但尺度對比院線、影展電影還是很寬。無論是吸吮陰莖的口交特寫、男男性性行為的親吻、陰莖摩擦、舔靴的主奴情節，都有演出來。但是透過詹姆斯法蘭柯的概念與Travis Mathews掌鏡執導，那些片段呈現一種虛形迷幻、抽離現實的情慾釋放，和單純聚焦抽插的色情片相比，還是有段差距。
扮演
異性戀扮演同志角色，往往格外掙扎，反之，很少看見有人批評同志歌手演唱情歌矯情、同志導演導的舞彆扭、同志演員詮釋荒謬，為什麼呢？因為社會世俗的壓力，讓非異性戀者從發掘性向的那一刻，社會就逼迫他/她們，要屈服這個霸權社會體制。例如:絕對的男女二分、一夫一妻的婚姻制度、刻板的性別氣質等。絕大多數同志因為面臨打壓、資深壓力，總是有著異性戀面向，要詮釋著不是自己的角色，來符合家人、朋友、社會的期待；反倒異性戀，沒有這種困擾，所以該男演員才會有如此阿渣的煩惱掙扎。
劇中有段經典的對談是該演員與詹姆斯法蘭柯的言詞激辯。法蘭柯認為世人都愛談性，卻做作不敢承認。廣看電影文化，可以在預告出現殺人放火，卻不能出現性，有的話也只是某種型式的性，你絕不會看到男男肛交。性是最棒的說故事工具，人與人藉此交流，無須言語文字。演員聽完覺得言論過於駭俗，還警告法蘭柯，你身為迪士尼演員不該說出如此偏激內容(法蘭柯有演奧茲大帝)。法蘭柯反答辯，性不該只存在情色戲院，應該放映在主流電影，讓更多人見到，因為這是習以為常的行為。
轉化
當中有一段拍攝是演員在旁觀看男男性行為的真槍實彈，起初他冷汗直流，瞠目結舌，內心覺得是一種怪奇性行為，並不存在過去生活。直到兩位演員的互動，愛戀(剛剛那對演員是實際生活戀人)，他身為異性戀的絕對價值觀動搖了。加上法蘭柯剛剛一席話，像是轉生術換臉皮之類，登登登~他重生了，產生一種包容異己，認同他人的不同性向，終於他可以成功詮釋刑警角色！
不同觀點
另外導演安排兩段電話，表示不同價值觀的意見，分別是演員妻子與朋友。妻子很支持丈夫，覺得這是他的專業，只要你給老娘準時八點回家吃飯就好。朋友相反，覺得法蘭柯滿嘴狗屁，你今天崇拜他，難道他叫你幹男人屁眼，你就幹嘛！由於整段紀錄片主軸在於演員的價值觀轉換，缺乏其他見解，所以這兩段對話，表示反同與支持專業派意見，以表現觀點多元。
我的疑問
至於為何我會認為是偽紀錄片，因為我認為法蘭柯怎麼可能可以預知到該演員會有如此反應，又怎麼剛好會有一天之內的轉化，或是剛好有朋友妻子的意見。感覺像是有這件事發生，但之後補拍。有請神人告知我事情真相，在此先跟你下跪，感恩~
沒有評斷
說實在，本片沒有絕對的價值觀評斷，故你可以當作這是該男演員的淨化或是沉淪。假如你是真愛立約派，必定覺得這是惡魔影片，兩根雞雞怎麼能擺在一起！性這玩意就是像是紙被澆水黏在一起，亂換雞雞摩就像紙硬被撕開，只會帶著彼此破碎的心離去，恩湯阿恩湯。反之，你可能認為這是一種性行為表態。看見異性戀將刻板印象排出，認為性是自由、性是多元、是最好的故事。總之，本片沒有評斷，怎麼想，取決於你。
結語
相較於驚人性虐場面，我反倒覺得本紀錄片展現的異性戀的價值觀轉換而驚艷，短短一天，竟然能有著如此壯大改變。本片目前只有2013城市遊牧影展放映，五月一號還有一場，要看的人趕緊搶票去嘿。
留言列表
性別電影專區 (3)