我始終相信紀錄片不「真實」。紀錄片來自於攝影者主觀意識，與其探究內容真實性，我反倒好奇導演如何搭建影像的敘事脈絡。
依此邏輯延伸，《幸福定格》在我眼裡並非一部將婚姻醜態公諸於銀幕的紀實電影。影像中的被攝夫妻先曬恩愛再互揭瘡疤沒有震撼我；真正吸引我的是，沈可尚導演如何先瓦解再編織他以為的「幸福」。
電影中，以夫妻訪談作為敘事主體
《幸福定格》開頭，沈可尚運用中國夫妻破題婚姻的情愛緣起。他用著「娶跟嫁都一輩子」、「為什麼非娶妳不可？」、「誰求婚先開口的？」等等（臺灣人的）刻板婚姻框架去詢問被攝者。無奈導演被打臉，誘導性詢問沒得出確實（或導演希望的）答案。這段訪談無疑揭示出《幸福定格》潛藏的主觀性。
該段訪談結束後，導演調皮且嘲諷式地，在影像上將喜氣洋洋的迎娶畫面黯淡為黑白色調，並在音像上交疊婚姻中的拌嘴與爭執。這幅宛如喪禮的影像點出《幸福定格》的大哉問：
婚姻的「幸福」終究是定格，而非綿延不斷的永續。
綜觀整體影片拆解分析。《幸福定格》前段篇幅聚焦在伴侶談及愛情緣起；後段則是婚姻難題的真心吐露，譬如是妻子質疑丈夫的不理解，或是夫妻失去自由靜謐餵著嬰孩奶水。就這段剪輯編排，看得出導演企圖瓦解幸福，逐步於銀幕端獻出血淋淋的婚姻殘酷面容。
只不過，沈可尚始終非扼殺幸福婚姻的邪惡使徒。也許礙於受訪者是多年摯友的情誼，沈可尚在片末再次使用《結婚進行曲》（Wedding March），配樂雜揉受訪者互相體諒的旁白；而非再次趁勝追擊的婚姻控訴。全片最終以正面溫馨作結。
終究，幸福不是定格而是永續。
導演還在訪談中串差一些婚姻過程，例如拍攝婚紗照
這般看來，《幸福定格》並非終結婚姻的末日傳教。沈可尚仍舊保留一縷希望去傳遞愛情美滿。原因是他信仰愛情？還是不忍破壞受訪者（與觀眾投射）的幸福憧憬？真相為何，我無從得知。
仔細想想，也許沈可尚最後歌頌「幸福」是必要的。
畢竟愛情連結婚姻，婚姻連結生育，最終生育連結到家國資本。上述總總連結看得出，人類以「幸福」為名的精美包裝，驅使著家/國/社會運作。倘若「幸福」僅止「定格」，運作將會終止停擺。
於是乎，人們只能信仰著愛情，追尋著幸福永續，誠如《結婚進行曲》，不間斷地且無止盡地，繼續進行下去。
▫▫
《幸福定格》目前獨家於Glioo串流平台播映，
文章標籤
全站熱搜
留言列表
性別電影專區 (3)