잔인한나의홈_포스터_fin_427x599
父親侵犯了我,
但是,母親、妹妹、親戚卻沒有人願意相信我。
-------------------------------------------------------
 


原文/英文片名:잔인한 나의, 홈 、잔인한 나의, 홈
導演:Aori

《護家魔》預告片:


【前言】
《護家魔》為講述一名少女「海豚」遭受親生父親性侵的紀錄片。和其他社會事件不同在於,海豚的母親、兩位妹妹、姑姑、舅舅、外婆等所有親人,沒有一人願意相信她。面對如此情況,少女選擇獨自離家,來到「庇護所」,為了保護自己與妹妹,與獸父對簿公堂尋求「正義」之判。

【劇情大綱】
化名「海豚」的少女,1989年出生,就讀南韓某大學產經系二年級。偶然間,她發現自己竟然長期遭到洗腦,渾然不知,就如「北韓人」一般。原來,父親從七歲開始對自己做的事叫作「性侵」,而且,她可以對這樣不舒服的行為說「不」。於是,海豚鼓起勇氣打電話到性侵防治熱線。接著,她將事實告訴母親,沒想到迎面而來的反應,竟是比性侵更可怕的恐怖巨獸。

mynomercyhomestill01_806x454
其實電影中海豚有露臉,但我發現劇照、預告似乎有刻意避免讓她照片流出。

【關於電影】
在講述《護家魔》這齣紀錄片的劇情前,我想先談談導演在劇中幾個象徵畫面。例如紀錄片主角「海豚」穿著紅色外套在雪山中行走,彷彿〈小紅帽〉一般。這個象徵暗示著海豚的「弱小」將遭到成人、司法體系的傷害,同時著也隱喻著本片的「性侵」主軸。因為某些精神分析看待〈小紅帽〉,的確有將大野狼吃掉小紅帽一事解讀為「性侵」。因此導演特地將此畫面置於片頭,是有些意識要傳達的。

另外,《護家魔》有一個不斷出現的廢墟空屋畫面。那象徵的,正是海豚的「家」。然而導演卻用黑色蠟筆將這個家塗滿遮掩,也代表著,家對於海豚的變質:父親對自己的侵害、母親妹妹對自己的不信任、一個長期住居所卻無法容納自己等等。也許,在海豚的心中,這個家,早已被「塗掉了」。

【故事的開始】

導演Aori起初原本著手拍攝一部關於性暴力的電影,但因故停擺。不久後,化名「海豚」的少女偶然得知此事,於是主動跑去找導演,告訴她,己身遭受父親性侵。希望導演幫助她,拍攝她,進而讓更多人知道。

在這場訪談過中,導演逐漸欣賞這名女孩的勇氣,所以答應拍攝。就這麼,從刑事案件的起訴,到二審的宣判,一路陪伴著女孩,記錄司法體制如何處理此事。並且記錄了海豚的面對體制不公、家人無情的心路歷程。

《護家魔》就這麼以順敘法報導事件起訴的過程。最特別也讓我捏一把冷汗的是,導演竟然在法庭偷偷錄音,因此法官與被告(父親)、證人們的審問對話亦出現在電影中。此舉在台灣是違法的,我想,韓國應該也是。但透過這樣的錄音,也還原了司法體系如何對待這件性侵案。

【性侵時的告知】
《護家魔》完整紀實了整段海豚對父親提起訴訟過程。從找導演拍攝緣由、訪談事發心情、家人反應至提起訴訟,判決定讞。而當中,最震撼我的,莫過於海豚吐露她第一次向母親告知自己被爸爸性侵的對話。

「當我告訴媽媽,父親如何性侵我時,
她面無表情地聽完。接著,她對我說:

『妳很享受嗎?是妳勾引他吧?』
『原諒他吧!熬了這些年,總算快樂了。所以,原諒他吧。』
『畢竟我都嫁給他這麼多年了。』」


這段是《護家魔》最令我毛骨悚然的對話。導演以旁白問著觀眾,天底下怎麼會有母親不保護女兒呢?接著,海豚便吐露她鼓起勇氣告訴母親事實時得到的反應。

在《護家魔》訪談過程中,多次令海豚哭泣的,並非重述父親對於她施展的性暴力情境;全部家人不願相信她,才是令她最受傷的。海豚說,她曾經想過謀殺父親、母親。可是她後來覺得,其實母親同樣也是受害者。

畢竟海豚母親被困在韓國國族的「家庭」當中,假若她坦承事實,便會成為「沒有丈夫的女人」、「縱容丈夫性侵女兒的惡魔」、「沒有發現女兒異狀的蠢婦」、「獨力撫養三名女兒的單親女性」。想想,在性侵之後,韓國社會會對平等看待這四種身分的「女性」嗎?我認為不會。這也想必是海豚母親不願承認、不願離開這個「家」的原因。

mynomercyhomestill03_806x454
film_20139121837358191_701x451
家就這麼被塗掉了

【家長對於結婚對象的想像】
在海豚發現自己遭到性侵之初,她有一位男朋友。海豚正是因為與男友對談才發現自己長期遭到性侵。而後才聽取建議,偶然在圖書館看了一本關於性侵的繪本,閱畢後撥打電話至性侵防治熱線。在這個事件中,男朋友,是首位得知性侵的非當事人。第一時間內,他很生氣,打算提告。所以倆人隨後討論,打算告訴可以幫忙的大人,男友的母親。

但這位母親的舉動,又是本片的另外一個驚悚點。她聽完竟然說:「不要再說了!尤其不要跟以後要結婚的人說!」隨後,她更私底下要要兒子與海豚停止深交,不要再跟這種人交往。可能是母親大人的話總是很中聽,男友接下來再也沒有和海豚往來,並且以自己要報考職業軍人可能受到影響為由拒絕當證人出庭。

這樣的舉止,我兩點想說。

第一是,男友母親的反應。能不惹事就不要惹事,不要插手管別人家的事。自己的兒子能夠不受牽連最要好。這的確是某些家長會有的反應,我孩子的「安全」、「前途」才是首要的。別人家的孩子跟我就是沒關係。類似的反應在一部真人真事改編的韓國電影《青春勿語》也能看到。當女主角遭到十幾名男同學輪姦時,一名男同學的家長出現了,但他沒有報警,沒有阻止,而是將自己孩子拉開,接著轉身離開。

或許,因為某些少數社會事件讓人群眾失去了同理心,進而冷漠。但這種冷漠卻也導致了某些憾事辦案更加困難、更加不能提早解決。

第二點是,男友母親要兒子遠離。雖然沒有明說,也可能是我刻意偏頗的解讀。我感覺到男友母親對「被性侵過的」海豚存有敵意,認為兒子不該跟這樣的女孩交往,更不能娶進門。或許就是家長對於子女結婚的想像,當「年紀」「貞操」、「外表」、「工作」不符合,便反對阻止。我最近看過的電影《廢青同盟》有一段情節,男孩與身障的女主角發生性行為,結果事都還沒做到一半,男孩媽媽就闖入。看到女主角必須使用輪椅,她大罵兒子「好好的女孩子不交往,為何挑這種!」

為了子女,父母總是幻想出他們認為是「好」的「幸福」。但這樣的美好想像,是否存在著惡意歧視呢?或者這更是種「變質的體貼」,知道己身觀念帶有歧視,但為了讓孩子「更方便、更順遂、更快樂」,我的歧視是必須的。

而當這種歧視成為了「必須的」,被歧視的族群們,該去哪呢?

去死嗎?也許言重了,但我也不知道。因為這些帶有歧視的人,眼中的世界根本沒有這些人,「我好就好,我子女好就好,所以請你不要來干擾,謝謝」。

為了成就己身的幸福,別人的幸福,我管不著。我不知道海豚男友媽媽這種是多數人還是少數,但無關數量,我都覺得,好可怕。

mynomercyhomestill02_806x454
離開家後。海豚住在庇護所,打著工,等待司法程序走完。

【法律人的態度】
在台灣,報章新聞媒體中的「法律人」往往扮演令人失望、義憤的角色。尤其每當有不公義的判決一出,「未看判決書」的社會大眾就立刻惱火謾罵恐龍法官,不知民間疾苦。在公民眼中,法律人手持著「正義」之劍,必須制裁著「所有的」不公不義。而在韓國這部《護家魔》中,亦出現「法律人」這樣的角色,決定著性侵案件是否成立。有趣的是,本片出現了兩位截然不同的對比。

第一位,是被告律師。也就是海豚父親的辯護律師,幫助其不被定罪。想當然爾,在《護家魔》,此人完全被導演「塑造」成反派角色,邪惡的代表,讓性侵者不受罰的壞蛋。在劇中,一次開庭前,導演與一名證人正在等待。(海豚此次沒有出席)沒想到,被告律師就主動上前「攀談」,而恰巧地,又被導演偷錄音到。該名證人正準備報考軍校,之前不願出面作證,因為怕影響到錄取。直到導演親自打電話,查過資料說過作證絕對不會影響考試,此次才願意出席。(這名證人就是海豚前男友)

沒想到,被告律師,主動過來「閒聊」證人報考軍校一事,「聽說你要考軍校」、「你知道亂說話會影響判決嗎」,似乎企圖影響證人。導演在旁見狀不停阻止對話進行,但海豚母親卻怒斥要她別插手,律師也強調自己只是在「聊天」。

在此,觀眾在導演「捕捉下」看見了法律的黑暗面。

第二位,則是二審的法官。他在審問結束後,特別對海豚說一句話:「我能做的很有限,但這世界還是有值得相信的人,就像你身旁的兩個。(本片導演與庇護所所長)我問你,假如人出車禍,手扭傷要去哪?(海豚小聲回答說...醫院?)沒有錯。那麼,心受傷也是一樣。」加上之前有位記者其實也私底下問到一審法官,其實也是支持海豚。但基於罪刑法定原則,在刑事案件中,必須推定被告為無罪,而本案確確實實除了原告外缺乏任何佐證,使得法官要判被告案件成立的可能性很低。

從此這兩位法官的、檢察官的努力,都看出法律的光明面。依然有一群人公理正義而努力。

但講到這,我想平衡一些價值觀上的思辨。無疑地,從頭看到這的觀眾,會認為被告律師是邪惡而二審法官、上訴檢察官代表正義。可是,被告律師的所作為,並沒有違法。(別忘了,我們的社會很愛用違不違法判斷一件事的對錯,這是否又是一種盲點?)或者律師始終相信著被告無罪。因此,當你認為他是「錯的」、「壞的」時,是否把某種價值觀或是情感投射了?

我們從另外一部電影《謊言的烙印》,也可以知道性犯罪訴訟的可怕。該片講述一個沒有犯罪行為的幼教園員工,因為小女孩的無心玩笑,遭到解職與刑事訴訟,更被全村視為敗類。雖然這樣說,很沒人性,但看著銀幕的你怎知道海豚訴說為真呢?

在沒有任何物證與旁觀者的案件中,法官要如何中正地判決呢?因為是常被視為「老弱婦孺」、「女性」的「弱者」,所以被害人說的就一定為真?因為性侵是最可怕的暴力,對女兒對小孩更是可怕中之可怕,絕對不可能有人會拿這個開玩笑,所以提告的人就一定說實話?假如今天紀錄片主角變成海豚爸爸哭訴著因為離家女兒躲避挨罵,講了一個謊害他妻離子散,看著他哭訴60分鐘而被沒有聽女兒說法的你,是否還會站在同樣立場呢?

當你陷入某種立場「同情」之時,是否就忘記中立的思考,而被引導了呢?

我沒有答案,只是表達另外一種視角。

001_791x449
在法庭段落,皆是以錄音與字幕呈現。

【性妖魔】
在這邊,我想短暫跳出「人性」探討一下,性侵為何如此地罪大惡極?無分生理性別,性侵往往對受害人造成巨大的傷害。就字面意義來說,它是一種「傷害」。但比起疼痛、瘀青、破皮、骨折、流血,性侵對身體的受侵害的程度,並不如一般的「傷害罪」,但對於心靈層面、精神層面的心理情緒才是主要的「傷害」。

然而這種心理情緒傷害是社會文化建構的,涉及了保守的性觀念與性侵汙名,以致於造成「性侵是嚴重與可怕的」心理情緒建構。

簡單說,性是個人的、性是隱私的、性是只能存在夫妻的、性是不能被教導的、性是必須在檯面下摸索的、性與愛是併行的、長大了你就會知道、、身體只能給喜歡的人、貞操留給結婚另外一半是美好的、性濫交的是噁心的、性濫交是會得病的、單一性伴侶才是健康的等觀念,形塑了某種「價值觀」。

而這種價值觀碰上「強制的」、「沒有愛的」、「非伴侶之間的」、「非你情我願的」的性侵,卻被更加放大,使得傷害更加地嚴重。例如,處女情節與貞操觀念碰上了性侵的,強化了失貞者的負面情緒與心理傷害。

而透過新聞報章媒體大肆報導性侵者的「可惡」,這同時卻也強化了被性侵者的「可憐形象」,讓社會大眾更加地去「同情」,使得受害者相對有個烙印要背負,更加難走出。與其高喊對性侵者的嚴懲,是否破除這種「可憐形象」,對受害者才更加有幫助呢?

並沒有要替性侵者的辯護。寫這段,是想對照《護家魔》事件。為何海豚母親、家人避免著父親成為「性侵者」。因為「性侵者」在社會中是多麼地罪大惡極。如同「家」的形象在社會建構的鞏固,當「家庭」成為了幸福的構成要件,是否「沒有家的人」變成了相對不幸福。為何海豚母親極力保護這個家呢,我認為,就是這個理由。

而《護家魔》中,有一段導演阻止海豚向占卜師告知性侵事實。為何導演下意識阻止呢?因為認為性侵是可怕的、可憐的,不該隨便被人知道?(但你拍出這影片,全世界不也就知道?你不矛盾嗎?)對被性侵者的「設身處地著想」是不是一種「過度保護」的傷害呢?(尤其連當事人都沒有這樣想時)

你愈不去談,是否,傷疤就愈難去癒合?

然而《護家魔》卻莫名地勾引了觀眾情緒,因為電影把對性侵者的「可憐」、孤「女」離家的無助同情、司法正義的不公都通通揉雜在一起。看完電影,我也不知道,對於海豚的絕望情緒究竟是哪一種。

film_20139121837358772
1371433945
看到這,你對於海豚難過的情緒,是什麼呢?




*** 以下講到本案件的結果,有結局雷(?),請慎讀 ***




【故事的最後】
在2012年的2月16日,二審判決出爐。法官認為,由於海豚的證詞詳細具體並保有一貫性,不像是誣陷父親而捏造。而被告(父親)明顯有雙重人格,沒有前科,為人老實,另一方面卻持續灌輸扭曲的性觀念,並滿足其慾望。故撤銷一審判決,此次判決被告七年徒刑,當庭收押。

(其實這段我很想像妙麗舉手發問,所以看起來老實沒犯過罪的人就不會性侵?天底下每個媽媽上新聞都說孩子本來很乖啊啊啊啊!)

海豚母親聽完判決立刻哀號「法官不能這樣…」。原以為判決成立,海豚會歡呼,沒想到她竟然坐在法院椅子哭了起來,「媽媽好可憐」。她從沒想過傷害任何人,只是想尋求一個保護,但是,周遭的人還是受到了影響。

7月26日,最高法院駁回了被告上訴。海豚父親被移送監獄服刑。

而韓國同樣有中秋節,亦是個家人團聚的日子。為了見母親與妹妹一面,海豚在事件後首度返家。(在告知性侵事實後,由於全家的不相信,海豚隻身一人離家逃到庇護所生活)海豚買了海苔禮盒,在抵達家裡附近時,滿心期待地打電話給母親。

母:「妳怎麼不早點在車站時就打給我?」
海:「我以為媽媽會討厭我,不想見我」
母:「怎麼會。妳為了什麼事回來嗎?」
海:「沒甚麼特別...就見見朋友,還有中秋...」

之後,母親說要來接海豚。海豚就這麼等著。畫面上,白天轉為了黑夜。海豚依舊等著,母親並沒有出現...。就這麼,她沒有踏入家門,而是回去了庇護所。

事後海豚打電話才知道,其實媽媽是想見海豚的,但卻被兩位妹妹阻止。或許,她們認為,姊姊害她們失去了父親(父親只有性侵海豚一人而已),姊姊毀了這個家,因此不原諒她,不能讓她回家,不能讓母親與她見面。

看到這邊,我莫名很絕望。這個案件,海豚真的贏了嗎?她或許真的贏得了「司法正義」,讓犯罪的父親受罰入監,讓自己不用再提心吊膽害怕在街上遇見他。但她卻失去了「家」,失去了過往她待二十年的住居所,失去了留有同樣血液的「親人」。她贏了,卻失去了,好多。

還是說,她應該隱忍,就能繼續擁有著「幸福快樂的家庭」嗎?

電影在這邊就結束了。但我的絕望並沒有,我想,海豚的也是。

字幕上打著:海豚總共待了兩年庇護所,她已能獨立生活。

不知道為什麼,這個「已能」、這個「獨立」、這個「生活」,讓我看得,好絕望。

잔인한나의홈_still_07
天黑了,媽媽卻沒有來。

【結語】
如同海豚的訪談,《護家魔》讓我印象深刻並非父親的性暴力,而是親人對此事的冷漠忽視。究竟,一個溫暖幸福家,如何在一刻瞬間瓦解呢?在我眼裡看來,真的好殘酷。

本片將於第22屆女性影展放映,關心此事或有興趣的朋友,可以去影展看看這部電影。

目前有在光點華山有三個場次
(2015)  10/11 (日)14:40 2廳;10/13 (二)21:40 2廳;10/18 (日)16:00 2廳

 

-----------------------------
個人評分:★
------------------------------


《延伸閱讀》

華聯國際提供01我的少女時代正式海報0814勿忘我_454x650      
假如你熱愛台灣電影,想必看過《我的少女時代》,
不妨聽聽看本人厭惡當中集體虛假意識的觀點,請看《我的少女時代》

 

TheHunt_492x703      
在本文,我有提到一部電影《謊言的烙印》,講述性犯罪的誤判,
假如你有興趣,請看《謊言的烙印》
 
 025_839x452    
假如你討厭性保守,喜歡重鹹變態電影,可以看看《莫比烏斯》,
韓國大師執導,當中有閹割 亂倫 性虐情節,請看《莫比烏斯》

 

↓歡迎加波波粉絲團及時發簍嘿↓
https://www.facebook.com/DasKinoBo

 

痞客邦
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Posted by 波昂刺刺 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(21) 人氣()


留言列表 (21)

Post Comment
  • 感想:對這片名超級感冒
  • 台灣翻譯取這名字,明顯的故意針對性,會不會太過分?就算某單位意識形態跟某些人不一樣,也不該這般惡毒的間接羞辱吧?護家盟跟護家魔說的主題根本不一樣吧?他們重視家庭價值並不等於虛偽挺邪惡的爛家長吧?很多力挺護家盟的人,也很關心兒童青少年權益,並關心他們被家暴或侵害的問題,為什麼要這樣刻意用這種諧音低級的暗示些什麼?真的非常過分!
    原片名叫做 沒有憐憫的家,請問跟希望健康家庭的護家盟到底有什麼關係?到底憑什麼故意取名護家魔,可惡至極的片商!
    請問不贊成多元成家跟這部片意識形態有一樣嗎?
    難道不知道連義大利某著名品牌的兩個同志設計師也反對同性婚姻嗎?故意扭曲片名羞辱意見不同的人,難道是真的有素養的片商嗎?
    應該抗議護家魔這滿懷惡意隱射的爛翻譯!非常非常非常可惡!

    明明很喜歡這片,如今卻給這台灣不知是何居心的發行片商的翻譯者搞得超憤怒!
  • 親生的孩子你才有那個血緣愛他
  • 樓上究竟是多脫離現實才能講出護家盟是"希望健康家庭"、"關心兒童青少年權益"?
    然後咱退一兆步,忽略護家盟現實中的實際言行,僅看宗旨方針好了。
    .
    到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?
    .
    再退一步,你一定沒看完影片捏他,咱是準備去看了,到底會不會跟這捏他差距很大相信他們恭候驗證。
    .
    片中所有角色真的在護家啊,哪裡沒護了。
    (在確有犯行的前提下)
    爸爸毀了家之後只有海豚一個人沒參予護家,所以她才被指責毀家
    剩下的你自己回去看。
    最後,「不看現實」是只有在這給你的特殊優遇
    我不想在這好片下再列一次台灣未來歷史課本裡會明載的黑歷史
    請樓上學著面對現實,謝謝。
    還有本人也反對同性婚姻,同性婚姻是很可笑的東西。
    婚姻就是婚姻,分三洨異性同性?
  • 回復以上網友
  • 針對你的這句話「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」

    以下是回復

    你的看法只會讓人更確定,台灣一堆人真的被誤導根本搞不清楚狀況!

    請問你們除了看台灣偏頗媒體的報導,還有看到國外其實很多不同的聲音嗎?
    你知道為什麼從2014年開始,有很多次歐洲都上街抗議同性婚姻,特別是法國(一個被公認性開放的國家)。

    法國居然有上百萬的人上街頭抗議同性婚姻,這是最驚人的!因為大部分的人認為,法國人的天性,不太愛上街頭!距離法國大革命的激情畢竟已經很遠了。沒想到如今同性婚姻,竟然又讓慵懶的法國人有百萬人上街抗議!

    你又是否知道有一個組織稱為「淚眼戰士」?
    那是一群已經經歷了同性婚姻同性父母扶養而受盡創傷孩子組織的團體。

    他們是一群沒有得到同意就被動遭剝奪另一性別父母扶養的孩子們。
    他們被同性雙親教育著「你們不需要另一個不同性別的父母」,
    而如今他們已成長為青少年或20多歲的孩子,多年來心靈糾結的痛苦折磨讓他們有苦說不出找不到出路。因為整個世界都告訴他們,他們想要知道自己另一個性別的父母的需求是「錯誤」的!

    於是,他們只好偷偷找到彼此,組織了淚眼戰士這個團體!
    荒謬的是,如今是這群孩子不敢讓人知道自己的長相「無法出櫃」,所以他們全都戴上了一張流著淚滴的白面具,以防因為自己的主張,遭遇同志支持者的傷害!
    如今,誰才是受害者?誰的人權又被剝奪了?

    這個議題真的有你以為的那麼簡單嗎?
    誰才脫離現實?被某類人的言論洗腦看不清楚真相?

    他們淚眼戰士遵循著天性,飢渴的要知道自己的雙性父母來源的「人權」被殘忍剝奪,只因為這世界如今認為,同性戀人權比誰都大!
    當同性戀大聲吼叫自己人權時,所有反對的人全都被扭曲侮辱成是混蛋!
    包括這群可憐的孩子!他們被同性雙親扶養製造的心理創傷,連心理醫生都承認棘手難治療!

    其中一個淚眼戰士聲稱自己只是「半個人」
    在一次淚眼戰士上街頭抗議時,對面就是群對他們大吼小叫的同志們。
    這群淚眼戰士因為擔心被發現身分,只能帶著面具勇敢面對這一切巨大的壓力。
    因為若露出臉,這群孩子要面對的是一般人無把想像的,那給予他們痛苦到想自殺的同性雙親的再度更強烈的精神傷害!

    這個稱自己為「半個人」的淚眼戰士,後來寫一篇讓人鼻酸的文章訴說心情,當天的場面難看,而最讓
    「半個人」心痛的是,他對面那個叫囂最大聲的同志,就是「半個人」的父親!
    他戴著面具,在如此近的距離,看著傷害自己父親正對自己咆嘯,卻無法脫下面具相認!

    台灣才真的一堆人脫離現實,單被偏頗的媒體和風向引導,根本沒有去全面清楚整事件的真相,更無心去梳理整個同性婚姻的全方位問題面向!

    請問,D&G同志設計師兩位反對同性婚姻,他們是壞人嗎?看不清楚現實嗎?你們罵別人認不清現實的人,又真的有看清事情的複雜度嗎?

    總之,只是想反對惡意的電影去取名,再講下去根本就越來越離題了,所以到此為止!
    如果以上網友真有心,請多去看為什麼反對同性婚姻最大聲的國家,居然是號稱最講究人權和性解放的法國德國等歐洲人最多?
    再去看看美國民主黨和專門幫民主黨吹號角的好萊塢,到底是怎樣用政治手段蠱惑人們,讓眾多人根本無法看清楚這議題的巨大危害!

    更請去聽聽淚眼戰士和守望者等歐洲團體,為什麼勇敢站出來反對同性婚姻!

    再去看看為什麼德國梅克爾可以比歐巴馬更有政治家原則的,有種地說出她反對同性婚姻!
    還去看看法國左派的總理,為什麼也必須承認同性婚姻對孩子的傷害,而低頭決定修改領養部份的法律,且又為什麼大部分法國各地縣市長都反對同性婚姻!?

    台灣媒體有告訴你這些嗎?有嗎有嗎有嗎?

    以上
    此議題不會再張貼其他!
    畢竟這裡重點只是反對此片名!
  • 你是在激動什麼
  • 離題到歐洲不敢面對護家盟言行的是你
    說不要離題的也是你
    搞笑喔?

    而且你的回文只更加突顯你完全沒看過這部片的劇透捏他就跑來叫罵
    連本人的回文都沒看清楚,本人一樣反對同性婚姻

    然後,我還是那句話,請面對現實。
    你講了半天就是不敢講護家盟幹過什麼鳥事,然後我也不想講。
    所以後面對此有興趣的人,只能請你自行估狗了
    相信不會有人認為完整直播與紀錄片是誤導的產物
  • ps
  • Hommen,這就是淚眼戰士團體名字,自己去google圖片打上這字,就可看他們抗議相關圖片,特別是因為抗議而受到傷害的照片記錄!
  • 訪客
  • 如果你只想文中見縫插針,而不去看我直接回答你的那個問句,→「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」

    那只能說你或許根本沒有誠心要看清問題和答案吧?
    更遑論你自稱自己也反對同性婚姻的說法根本是在玩文字遊戲!
    意思是你反對同性婚姻的原因是,你認為同性異性都可婚,和彼特別說出同性婚姻這種詞句!
    因此,你的確只是在玩文字遊戲!因為你仍然贊成兩個同性別的人結婚,職ˇ是反對同性婚姻這個名詞罷了!

    既然你只是想顧左右言他或混淆定義,那到此為止吧!
    或許,看你的答案,明眼人已經知道,不願面對事實的到底是誰了吧!

    至少我是很真誠很直接回答你那句話的問題,而你只是在轉移焦點!

    再貼一次 ,→「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」


    既然這樣的對話沒營養沒意義,相信你也不是真的有興趣知道問題和癥結的人

    那就不會再多言,再見!
  • 訪客
  • 如果你只想文中見縫插針,而不去看我直接回答你的那個問句,→「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」

    那只能說你或許根本沒有誠心要看清問題和答案吧?
    更遑論你自稱自己也反對同性婚姻的說法根本是在玩文字遊戲!
    意思是你反對同性婚姻的原因是,你認為同性異性都可婚,何必特別說出同性婚姻這種詞句!
    因此,你的確只是在玩文字遊戲!因為你仍然贊成兩個同性別的人結婚,只是反對同性婚姻這個名詞罷了!

    既然你只想顧左右言他或混淆定義,那到此為止吧!或許,看你的答案,明眼人已經知道,不願面對事實的到底是誰了吧!

    至少我很真誠很直接回答你那句話的問題,而你只是轉移焦點!

    再貼一次 →「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」


    既然這樣的對話沒營養沒意義,相信你也不是真的有興趣知道問題和癥結的人

    那就不會再多言,再見!
  • 所以是要講"護家"盟了沒
  • 你先開頭反對使用"護家"
    講了半天整串都在講歐洲講同性婚姻云云
    啊這部片是同志紀錄片喔
    裝孝為有個限度啦

    還是你根本在變相承認護家盟不在乎"希望健康家庭"、"關心兒童青少年權益"
    呃,雖然承認與否好像都不妨礙正常智商對事實的判定
  • 哈
  • 你對文章的理解度還好吧?如果你對我文章理解居然是這樣,還稱自己是正常智商,那真要看台灣教育到底出什麼問題,會讓你對文章竟這種扭曲理解!
    真不可思議!太有趣!

    前面文不早就說到這個電影根本不該取這名字的原因嗎?本來此片就不是討論同性婚姻,所以才留言抗議這種低級的取名故意隱射跟此片內容根本「不相關」的護家盟阿!難道你反而邏輯不清,倒過來支持我這邊觀點囉?

    這片是父親強暴女兒,全家卻不支持不相信女兒,跟同性婚本來就「無關」,所以才認為根本不應該取這種片名故意隱射不相關的護家盟阿!

    不是早說了此片內容根本不關護家盟的事情,且護家盟也非常關心受家暴孩子,所以才抗議此片根本惡意隱射護家盟阿,是看不懂逆?

    都說那麼清楚還扭曲別人的文,挖哩咧!好可愛喔你!

    ps扯到歐洲不行嗎?我不是說了只回答你那句話題的問題嗎?那個問題也根本不是在問護家盟的事情阿,你還好吧?加油喔!
  • 訪客
  • 這是你的提問→「到底是什麼樣的邏輯,讓你覺得妨礙一群無辜的人結婚,可以守護到家庭?」

    而我的文章就只單就這句話提的問題給予回答,其他並沒有回答,這是一開始文章破題時就說很清楚的喔!

    你真的要加油喔!
    bye ^^
  • 你們到底要不要定義一下護家盟是什麼
  • Let's read it.
    2015/09/30 17:40
    護家盟重視家庭價值也很關心兒童青少年權益,並關心他們被家暴或侵害的問題
    2015/09/30 20:43
    跟此片內容根本不相關的護家盟

    然後我們回頭看一下這護家魔
    --正常人都看過我就不用打了--

    你慢慢笑,你需要的話我們也會跟著你一起笑你。
    要中離就快點不用一直喊,朱學恆喔XD
  • 哈
  • 這部片子取名護家魔,感覺就像是
    1.故意隱射護家盟是魔
    2.此片內容既然跟護家盟甚至同性婚姻議題根本無關,所以當然片商就更不需要隱射這種名字,不是嗎!

    這樣的邏輯你不懂喔?
    沒有讀邏輯學喔?

    and
    你說「要中離卻又一直回來留言」
    ..那的確是本人缺點,我承認啦!



    乖,簡單總結讓你聽啦,前面文太長很難懂厚?

    簡單說就是
    1.既然這部片劇情內容跟護家盟無關,那為什麼故意用護家魔這種感覺很惡意的名稱?何況原片名稱根本不是這個名字!

    2.這部片是指涉性暴力家庭及家庭成員居然不站受害者這邊的可怕,對吧?

    那取名護家魔不等於隱射護家盟也是可怕不去關心家暴受害者的思維嗎?
    所以才強調,很多支持護家盟的人都非常關心家庭成員權益!
    你可能不知道,很多支持護家盟者,全都是長期關心反家庭暴力的非營利基金會成員!

    為此,這部片當然就更不該故意指涉護家盟了!

    所以才會要強調「支持護家盟的很多人,也重視家庭價值也很關心兒童青少年權益,並關心他們被家暴或侵害的問題..等」,

    不希望一個片名的惡意暗示,讓人對護家盟成員的形象更誤解!

    這片商甚至可能根本不知道,他們隱射的護家盟支持者,很多是比一般人更用了生命中很多時間去關心幫助各種家庭暴力受害者的志工們(完全不支薪還自掏腰包的那種)!

    了解?或仍不了解?
    沒關係就這樣吧!

    真的要出門了!哈哈
  • 護家盟護了什麼家?
  • 護家盟宣稱自己在護家,
    而恰好,這部電影探討的便是現實世界中一男一女異性戀家庭所出現的悲慘案例,
    面對這些真實的傷痛,
    護家盟可曾對那些遭受家暴、性侵害、壓榨的夥伴付出任何倡議、關懷、行動?
    沒有,只有反對一些相愛的人不得組成家庭。
    護家盟護了什麼家?
  • 一直拿DG嘴的
  • 其他我不多說,不過一直拿DG出來嘴實在奇怪,好像把他們話好像沈船了抓到浮木似的歡天喜地成這樣。DG反對同志領養,而不是同志婚姻,這完全搞錯了。而且也因為反對同志領養這個問題,他們受到很多責難,搞到最後影響銷售、被抽廣告,只好出來道歉。

    你當然可以不支持,不過也不用嗆成這樣。老實說我從頭到尾都沒有連結到護家盟,倒是你緊張得出來開槍,若不是心裡有影何必在這裡現碎成一地的玻璃心?真的可以不必焦慮這樣。
  • 閒人
  • 原片:
    原片其實沒有什麼善惡
    「虛偽挺邪惡的爛家長」,這是你寫的,你擅自把家庭一方認定為邪惡。
    原文原片明明是儘可能完整呈述。
    上面其中一段就寫了,如果一開始你聽的不是海豚而是海豚父親的獨白,你怎麼會輕易就喊得出虛偽邪惡?
    1樓你不必崩潰,看到黑影就開槍實在明顯到沒人可以為你辯白
    -----------------
    下列整段對話:
    (A)護家盟是一個重視家庭價值的團體,同志婚姻只是被護家盟認為會敗壞家庭價值的其中一塊領域,所以這個團體針對同志議題發聲
    (B)護家盟只是藉家庭價值為名的反同婚團體,實際上這個團體只在乎同志婚姻成立與否,同婚成則家毀,同婚毀則家成

    依據護家盟自己的說法,護家盟是A才對
    1樓你真的不必這樣崩潰,大可不必
    我們很清楚2樓針對到你的痛處:要你講清楚『台灣的』『護家盟』到底在幹嘛
    你扯到現在已經完完全全給護家盟套黑了
    我們不用提那些眾所皆知的「親生的孩子你才有那個血緣愛他」、較不出名的扭曲愛滋媽媽獨白,或者是偏題的同婚領域的言行

    現在非常簡單。

    如果護家盟是個關注家庭為主的民間團體,那麼這時我們剛好可以同時反思相關的「護家言行」
    如果護家盟只是個與此片無關的反同婚團體,那你該去跟護家盟說要他們正名別拿著家庭GGYY卻眼裡只有同婚
    接下來,中離之後是否會換成射後不理呢?
  • gray
  • 幫朋友留言
    每個人對家庭的價值都不同,最少我想犧牲個體,讓個體不幸的做法是大家不能接受的。

    片中的母親他的家庭價值可能就是表面和平,那終究是建立在讓個人不幸之上,所以我們無法接受。

    那麼護家盟不也是如此嗎?

    電影中他們是一家人,我們都無法接受他們這樣讓個體不幸了,而同婚,那是別人的家庭,別人的人生,別人的價值觀,干護家盟屁事?

    我看護家盟不適合護家盟這個名字,護家魔還比較適合,護家盟去改名好了。

  • gray
  • 另外我同意我朋友的看法
    另外幫補充
    護家魔還太好聽了

    對於任何家庭發生的問題忽視不見甚至造成問題
    破家盟比較適當
  • Allen Dai
  • 整篇看完對於這個片名翻譯倒是覺得十分貼切啊,的確是以護家為名、自身不以為卻當之無愧的魔。自己一頭撞進來還腦補無上限地東拉西扯,焦集上火個什麼勁?不提護家盟也罷,一提他們幹過的種種惡事又像跑馬燈一樣都亮了出來,白眼都不知翻哪去了。護家盟和其變形團體最在意的始終都只有同性戀這回事,其他的都只是順便做做樣子而已。

    噢,對了,婚姻就是婚姻,同性異性沒差。就醬。
  • Avanty Queen
  • 遭遇性侵的家庭 價值觀已被扭曲了
    沒辦法用常理去分析
    只希望未來海豚可以慢慢擺脫原生家庭的影響
    最傷人的常常是血緣
  • 路人
  • 護家魔談的是為了守護家庭完整而犧牲成員權益
    明明是錯的但卻視而不見

    本來是不會覺得在指稱護家盟
    謝謝1樓的提醒
    我相信護家盟就是會以家庭完整為名來侵害個人權益
    這樣說來就是同樣的類型呢