《夜幕行動》激進環保革命！炸水壩！ @ Das Kino波電影

激進環保革命！

炸水壩！我們是大自然的正義使徒！

--------------------------------------

《夜幕行動》預告片：

導演：凱莉萊卡特 Kelly Reichardt

演員：傑西艾森伯格、達科塔芬妮、彼得賽斯嘉

英文片名/其他譯名：Night Moves / 夜色行动 / 飘渺夜空 / 夜色棋着

前言

為了捍衛心中的正義，你是否願意跨過法律界限呢？在試過一切方法，發現都是徒勞無功，唯有做出暴力激進震撼之舉，才能喚起社會對於議題矚目時，你會動手嗎？這當然無可厚非多數人會難以認可，但在沒有選擇下，憤怒吞噬理智時，人往往會衝動行事。

在台灣，楊儒門成為白米炸彈客，企圖讓政府聽見農民血淚吶喊。

而在《夜幕行動》，以《社群網戰》提名奧斯卡的傑西艾森柏，飾演環保激進份子，打算炸裂發電水壩，讓全國人民聽見，自然的怒吼聲。然而，革命之後，真的如他所願嗎？

劇情大意

人們呀，你們怎麼還在使用毫無功效的抗爭行動呢？你拍攝再多記錄片、上街遊行抗爭，政府與人民真能了解自然環境即將面臨浩劫嗎？？？既然你們都無法度，那就讓老子幹一票大的，炸掉發電水壩，讓全國譁然知曉，重新思考環保吧！

但...我錯了，我原以為這場革命將改變一切，但唯一改變的，僅是大自然中渺小的我們...。

革命真的如我們所願嗎?

***以下將有幾近完整劇情提及，慎讀***

大致劇情

簡單來說，《夜幕行動》分為兩部分，炸水壩以及炸完以後。

前半部，觀眾將看見環保激進三人組，如何籌備爆炸任務，囤積硝酸銨肥料，調製成炸藥。購買遊艇，前往溪流水壩，執行轟炸任務。這過程中，偶爾會出乎意料，使我們感到一絲絲地驚險刺激。

後半部，則是全片重點，角色的心境轉變。由於完成任務，三人小組原地解散，薩！各分西東。他們天真以為計劃天衣無縫無人傷亡，好死不死，有人恰巧在下游露營，就這麼被洪水淹沒，嗚呼歸西。

（這邊我覺得是嚴重Ｂｕｇ，即便是改到冬季遊客稀少時節，依然可能剛好有人在遊玩。他們天真以為絕對不可能有人傷亡未免太蠢。再者，他們自許環保份子，那麼水壩炸掉會淹死多少動植物，難道都不在乎，還是這只是必要犧牲？）

有人死後，罪惡內疚立刻襲捲全身，他們變得神經兮兮，甚至只要有個風吹草動，就以為東窗事發有人要來逮捕。而且，三人之間的夥伴信任逐漸瓦解，深怕對方會拖累自己或是自首全盤托出拉大家下水，因此，所有人變得關係緊張，默默觀察著對方一舉一動。

同時呢，他們也了解，原來自以為的大革命，只是徒然，根本沒有任何改變...。

出發！炸水壩之旅 野餐當然不能少~

意象氛圍

《夜幕行動》並不是以劇情故事做為賣點的電影，重點是導演凱莉萊卡特平緩沉默敘事。她使用懸疑配樂以及夾雜大量光影轉換、自然畫面，突顯出角色情緒心境、革命孤寂感。雖然整部片他們根本很省話沒多少台詞，但從這樣的節奏、氛圍、意象、面容表情，可以察覺本片刻意營造的心靈驚悚懸疑渲染力。（但你可能會莫名覺得有必要這麼懸疑嗎？是要嚇誰呀？）

道德衝突

而全片最重要的是，便是角色們的政治意識與個人道德的內心衝突角力。在影片最開始，導演刻意安排一場某路人導演的環保記錄片放映，展現出主角們對於這樣平緩和平抗爭的方式不以為然、不予認同。

甚至在中段，達科塔芬妮飾演的迪娜也曾說過：「２０４８年海洋會沒有生物，１０年，當中２９％可食用魚類會減少９０％。而且，人類會逐漸往海洋搬遷居住，這將加速汙染。當海洋遭到破壞，生物多樣性遭受破壞，人類也完了。」可以看見此角對於現今環保政策的無力感。

然後這些政治意識，卻在有人喪命變得蕩然無存，他們開始懊悔，內疚，甚至明者保身，根本不見當初的弘遠抱負。這也是《夜幕行動》與其它革命電影最大的差異點，以《白米炸彈客》為例，幾乎大半比例都在塑造男女主角對於政府的無能、社會的現實感到憤怒，營造觀眾與角色同仇敵愾。

但《夜幕行動》卻是擺在革命之後的情緒，革命真能解決一切嗎？革命之後你心安理得嗎？你所做的，真的是革命或者僅是你的情緒宣洩呢？這是同樣議題電影所鮮少討論的觀點。