prisoners-(2013)-large-cover_538x797  

還林北女兒來!
休傑克曼再度爆走!
-----------------

 

《私法爭鋒》預告

 
前言
想像一下,金鋼狼在演完舞台劇、去日本把妹後生了一個女兒。姑且就叫她,金剛‧芭比好了。有一天芭比出外企桃,結果被人被綁架,無影無蹤,警方束手無策。結果,唯一的嫌疑犯還被無罪釋放,想當然爾,金鋼狼老爹氣到暴走,誓言要不擇手段只為找回女兒。於是綁他架了嫌疑犯,企圖逼供,不說!林北就用爪子插死你!恩,這大概就是《私法爭鋒》的絕大部分劇情(吧),這樣有了解吼。
 
劇情
那是個下雨的感恩節,我們的女兒,消失在熟悉的門前街道。那個要求肩膀背背的吵雜童音,如今對我來說,已是再也聽不見的天籟。大兒子說,他曾看見女孩在街上那輛露營車上攀爬…那沒有錯!駕駛一定兇手!但警方竟然完全無視我的思女心切,縱放嫌疑犯…,既然法律無法伸張,那我自己來!於是我埋伏在這嫌疑犯家門外。但在監視其行動時,我竟然聽見從他嘴裡,哼出我女兒自己亂編的童歌…畜牲養的!一定是你!把我女兒還來!


prisoners06_755x453  
快點把你的爪子伸出來!
道德摸索或推理感
如同想像,《私法爭鋒》絕大多數劇情在於被綁架者父親凱勒對於嫌疑人的私刑逼供。對於司法無法調查證據,毫無進展之下家屬只好為法秩序不允許的行為,企圖自行尋獲線索;而導演也安排另外一位角色,對比這樣的不法的行為,也就是警探羅基。不同於家屬,他所有的調查行動都是符合行政司法步驟。在這樣雙線之下,觀者不經開始道德思索,甚麼才是『對』的?面對摯愛失蹤,你是否還能夠理性對待呢?這就是《私法爭鋒》的中心主軸。
 
但若不將《私法爭鋒》當作一齣道德劇看待的話,它其實也可當作是一部偵探電影。由於片長夠長,編劇將劇本寫得非常濃厚,在劇情進行途中觀眾會被一堆線索搞得暈頭轉向,但直到觀影落幕,才了解,原來一切都是息息相關,所以,喜歡CSI類型的觀眾,也不妨選此片來看看嘿。


PR-FP-0013_883x449  
太太,你兒子這學期被三二惹~  ....。
超長片長
本片片長有153分鐘,但實際觀賞並不如想像那般冗長,因為導演許多故事線進行。我們站在旁觀者角度,企圖釐清全案原貌,卻越陷越深。一開始,我們對家屬感同身受,了解他們的喪女之痛;但隨後又不自覺同情起嫌疑人,或許他真的沒有做,那他為何需承受這般輿論?正當我們同情時,卻又出現新證據,開始我們合理化角色的行為。但隨著酷刑的加深,深處的慈悲又開始譴責你,或許只是他聽錯了,還是放了他吧…。彷彿陷入迷霧,真相究竟在何處?我們不知道,因為連道德的底線都不再清楚。


PR-02359r_689x459  
典型殺人魔的房子 光看就很變態))
兩角的對比
飾演這位愛女心切的父親,休傑克曼詮釋非常到位。或許是金鋼狼演久了,他對於憤怒早已掌握自如,在《私法爭鋒》中,他不是單元地全然釋放,而是夾雜著父愛、仇恨、道德、理智、絕望的種種情緒。那場鐵鎚施虐的戲,完全震撼了觀影者,憤怒這道情緒瀰漫空氣之中,直叫我們窒息。
 
他,凱勒,曾是位慈愛父親,他明知道這樣的施虐,違反道德,是法秩序所不容,卻執意為之,難道他沒有絲毫阻意懷疑自己行為嗎?相信是有的,但凱勒不能去猶豫,因為這是僅存的生存動力,不要這樣我的女兒無法歸來,我必須相信這樣的行為是唯一辦法,催使自己去做出這樣他人以為『傷天害理』的行為。
 
而編劇安排另一位主角去對比。羅基,他是位警探,他所有行為符合法律,但也因此少了一點情感。傑克葛倫霍飾演的羅基,象徵一種社會安定,他不帶任何情緒,依照法秩序以及本身的節奏去辦案,但他所有的辦法都是法律內的辦法。相較凱勒的違法行徑,他的方式保守多了,假若你的親人遭遇如此絕境,你真能平靜毫無作為等待警方音訊嗎?這正是《私法爭鋒》討論的道德模糊地帶。
 

prisoners01_755x453  
快給我承認,你是魔形女變的吧!
法律的有無
換個角度,我們可以將凱勒的行為比擬為沒有法律的原始社會,沒有枷鎖,只存在著肢體暴力,力量是絕對的一切。但是,人類隨著文明演化,制定了生存規則,法律規範了一切,像是個無形束縛,為了保障每個人,人類不被允許去侵犯他人權利。從此,似乎所有的情緒仇恨,似乎只能內吞,交由司法裁決,讓公權力去執行。
 
今天我家死了一個人,我不能要求償命,必須讓警察去逮捕,等待冗長繁瑣的司法程序,甚至一審二審三審拖拖拖,直到法官裁決,兇手才終將剝奪人身自由,過幾年又是一條活龍。情緒激憤的家屬哀嚎著,原來人命只值幾年光陰,我栽培大半輩子的孩子啊,好不值呀!
 
在現今社會,民眾總是用了好多情緒加諸在犯罪本身,認為連續殺人罪無可赦、性侵者在被剁雞雞還是輪姦到死、殺老弱婦孺者簡直喪盡天良。但活在這樣的法治社會,人們被只能就制約,遵守這樣的規則。以法理來說,殺人者侵犯生命法益,當然高過性侵者侵犯的身體健康法益,但對於被害者、家屬,誰管你這些狗屁條文法律,我就是要那人不得好死。法律真的帶給人們幸福了嗎?


PR-01035r_680x452  
冰箱最後一個布丁是你吃得對不對!
觀感軟化
劇情當中曾出現一句話。『我不認同,但我不會去阻止你』在新聞媒體上,我們常看到一些激烈的行徑作為,在法律層面或許遊走邊緣,甚至不被允許。但了解行為背後的心境、目的,我們心中似乎又有種某程度地軟化、同理那樣的行為。同樣道理,凱勒的行為,我們都知道是一種犯罪,但是面對這樣的思女心切,有多少能夠兩手攤攤被動等波麗士大人拯救嗎?
 

prisoners02_672x448  
你再不說,我就要親惹~
結語
電影中,《私法爭鋒》並沒有牽扯到太多法律層面,但我們著實看到家屬與公權力者的兩種面向,他們有著自己堅信的信仰,為了己身目的去作為著。身為旁觀者的我們,你認同哪一項作為呢?在觀影過程中是否有動搖著呢?我想,每個人都有著自己的答案吧~
 
 
prisoners-poster_204x303_302x450  
另一版海報

--------------------------
個人評分:★★★☆☆
------------------------------
 
X-Men-German_426x603  
假如你愛休傑克曼,那X戰警絕不能錯過。當中《X戰警:未來昔日》是經典,
完美系列作大合體,請看《X戰警:未來昔日》

maleficent-image09_230x307  
或你比較喜歡奇幻類電影,那最近上映的《黑魔女:沉睡魔咒》,
在台灣可是票房大賣喔,性愛解釋版,請看《黑魔女:沉睡魔咒》

chapter_2_photo_by_Christian_Geisnaes_801x451  
或你比較愛情慾電影的大片,那《性愛成癮的女人》
絕對不可錯過,滿滿的性、陰性、情慾討論,請看《性愛成癮的女人》
 
歡迎加粉絲團及時發簍嘿↓
 
痞客邦

到電影圈看更多相關電影評論

, , , , , , , , , , , , , ,

Posted by 波昂刺刺 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(1) 人氣()


留言列表 (1)

Post Comment
  • Dumbhat
  • 唉......一直在糾結要不要為了Hugh去看這部片,看大大的評論,似乎有意義的,卻又怕淪為蜻蜓點水的平板陳述。